足协评议驳回国安三起上诉 VAR镜头缺失与第三方视频效力成焦点

足协评议组驳回国安全部上诉

4月15日，中国足协公布最新一期裁判评议结果。北京国安俱乐部就中超第5轮对阵山东泰山比赛中的三起判罚提出的申诉，均被评议组驳回。评议认定，相关判罚均不构成清晰明显的错漏判。

媒体质疑VAR镜头调用与设置

针对比赛中廖力生疑似手球的争议，媒体人周超对VAR操作提出疑问。“我不能理解的是，当时转播的时候就两个极为看不清的角度，其他的角度都没有进行调出，那两个调出来的也确实看不清楚。设置的那些VAR，其他角度在拍什么？这个是不是要说说，当时其他镜头是被挡住了么，是不是应该公布其他镜头角度的视频。采购这个Var的是谁，设置的有没有问题？”

评议组明确不采纳非官方视频证据

根据足协公布的评议报告，在廖力生是否手球的判例中，评议组指出，在VAR可查看的官方视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂，因此VAR未介入正确。报告同时强调，评议组关注并查看了相关俱乐部及社交媒体流传的非官方视频，但其来源及可靠性无法证实，视频中也无绝对清晰一致的证据。因此，评议组决定不采纳看台拍摄的非官方视频，仅以官方转播和VAR视频为依据作出认定。

第三方视频效力认定标准出现变化

媒体人陆洋指出，此次评议组对非官方视频的态度与两年前相比有显著变化。“纯转发，评议组认定韦世豪/罗慕洛的动作不构成红牌，认为现场画面不足以证明廖力生手球，并决定不采纳看台拍摄的非官方视频。如果对比两年前海港梅州那次评议，应该说随着AI视频图片的快速发展，评议组对于‘第三方视频’的使用态度有了巨大变化。”

AI制图传播引发对信息真实性的担忧

媒体人丰臻则对争议判罚中AI制图的传播现象表示关注。“在廖力生折射是否碰到手的争议里，我最关注的还真不是有没有碰到手也不是足协的复议，而是AI竟然可以让他碰到手，然后AI作图在主观情绪的裹挟下疯狂传播，被人信以为真图。这么搞下去，造谣成本太低，澄清成本太高，人类还能好好玩耍吗。”